God

Дело № 2-6084/2014 в Кировском районном суде г. Уфы о выделе долей в праве общей собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре

Защита интересов: ответчиков

Обстоятельства: Истцы, обладающие большей долей в праве общей собственности на жилой дом, просили в судебном порядке осуществить выдел их долей в натуре, разделив жилой дом по предложенному ими варианту. Раздел жилого дома в натуре, учитывая размер принадлежащих ответчикам долей в праве собственности, противоречит интересам ответчиков. В рамках разбирательства по делу назначалась судебная строительно-техническая экспертиза, результаты которой подтвердили возможность раздела дома по варианту, предложенному истцами.

Результат: В рамках защиты интересов ответчиков было доказано, что раздел жилого дома не возможен, так как часть жилого дома, остающаяся после выдела долей истцов, перестанет отвечать минимальным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Обосновано, что заключение судебной строительно-технической экспертизы дано в нарушение действующего законодательства и строительных норм. Решением Кировского районного суда г. Уфы в удовлетворении исковых требований отказано.

судебный акт № 2-6084

Дело № 2-3348/2015 в Ленинском районном суде г. Уфы о взыскании суммы задатка, уплаченного для участия в публичных торгах

Сумма иска: 350 000 рублей

Защита интересов: истца

Обстоятельства: Истец принимал участие в публичных торгах по продаже арестованного объекта недвижимого имущества. Для участия в торгах был внесен задаток в спорной сумме. По результатам торгов победителем стал другой участник, однако сумма задатка истцу не была возвращена.

Результат: Решением Ленинского районного суда г. Уфы исковые требования удовлетворены. В пользу истца взыскана сумма уплаченного задатка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-3233/2015 в Октябрьском районном суде г. Уфы о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием

Сумма иска: 200 000 рублей

Защита интересов: ответчика

Обстоятельства: Истец предъявил иск о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что по заявлению ответчика (частного обвинителя) было возбуждено уголовное дело частного обвинения. Приговором мирового судьи истец признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание. Однако постановлением суда апелляционной инстанции обвинительный приговор отменен, истец оправдан. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Результат: В рамках защиты интересов ответчика было доказано отсутствие оснований для взыскания с частного обвинителя компенсации морального вреда, так как обращение к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела было продиктовано необходимостью в защите прав, а не являлось следствием злоупотребления правами. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы в удовлетворении исковых требований к ответчику было отказано.

Дело № 2-3079/2015 в Советском районном суде г. Уфы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

Защита интересов: истца

Обстоятельства: Истец совместно с членами своей семьи проживает в жилом помещении на основании договора социального найма, заключенным с УЖХ г. Уфы. На заявление истца о приватизации данного жилого помещения Администрация ГО г. Уфа ответила отказом указав, что данное жилое помещение не находится в муниципальной собственности, на баланс не поставлено.

Результат: Решением Советского районного суда г. Уфы исковые требования удовлетворены, за истцом признано право собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В рамках защиты интересов истца было доказано, что отсутствие постановки жилого помещения на баланс муниципального образования не может влиять на права граждан приобрести данное жилое помещение в собственность.

ДЕЛО № 33-14109/2013 В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РБ О ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Сумма иска: 22 000 000 руб.

Защита интересов: ответчика в рамках апелляционного производства в Верховном суде РБ.

Обстоятельства: Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 22 млн. рублей. В обоснование требований истцом указывалось, что ответчиком на основании доверенности проданы принадлежащие ему объекты недвижимости, однако вырученные от продажи денежные средства ответчиком не возвращены. Решением Советского районного суда г. Уфы исковые требования удовлетворены в размере 18 млн. рублей. Дело принято в производство ЮГ «АиС право» в рамках обжалования состоявшегося решения.

Результат: В рамках апелляционного рассмотрения доказана незаконность взыскания с ответчика денежных средств в размере 10 млн. рублей, в указанной части решение Советского районного суда г. Уфы отменено и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

судебный акт № 33-14109

Дело № 2-2451/2014 в Советском районном суде г. Уфы и Верховном суде РБ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Сумма иска: 1 600 000 руб.

Защита интересов: ответчика в суде первой и апелляционной инстанции

Обстоятельства: Истцом предъявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 1,6 млн. рублей, указав в обоснование, что решением суда с ответчика взысканы денежные средства в размере 8 млн. рублей. Ссылаясь на невозврат указанных денежных средств в течение двух лет просил взыскать проценты за пользование данными денежными средствами.

Результат: В рамках защиты интересов ответчика в суде первой инстанции обоснована неправильность представленных истцом расчетов в части определения момента, с которого следует исчислять проценты и доказана несоразмерность предъявленных к взысканию процентов последствиям нарушенного обязательства. Решением Советского районного суда г. Уфы с ответчика взысканы проценты лишь в размере 160 тыс. руб. Апелляционным определением Верховного Суда РБ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

судебный акт № 2451

Дело № 2-3470/2014 в Ленинском районном суде г. Уфы о взыскании с государства за счет казны РФ компенсации морального вреда в порядке реабилитации

Защита интересов: истца

Обстоятельства: Истец подвергся незаконному уголовному преследованию, а именно был привлечен в рамках уголовного дела в качестве обвиняемого с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу. По результатам предварительного следствия уголовное дело в отношении истца было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. ЮГ «АиС право» осуществляла защиту интересов истца путем предъявления в суд иска к государству (Министерству финансов РФ) о взыскании за счет казны РФ компенсации морального вреда.

Результат: Заявленные исковые требования удовлетворены. Решением Ленинского районного суда г. Уфы в пользу истца за счет казны РФ взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей.

судебный акт № 3470

Дело № 2-139/14 в Ленинском районном суде г. Уфы о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

Сумма иска: 3 800 000 рублей

Защита интересов: истца

Обстоятельства: Истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 3,4 млн. рублей. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств зафиксирован распиской ответчика. Денежные средства в обусловленный срок не возвращены.

Результат: Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика взысканы сумма основного долга в размере 3,4 млн. рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 400 000 рублей.

судебный акт № 139

Дело № 2-16/13 в Октябрьском районном суде г. Уфы о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры

Сумма иска: 200 000 рублей

Защита интересов: истца

Обстоятельства: Вследствие виновных действий лиц, осуществлявших ремонт в квартире ответчика, произошло затопление расположенной ниже квартиры, принадлежащей истцу. В результате затопления истцу причинен материальный ущерб. В ходе рассмотрения дела с целью установления юридически значимых обстоятельств назначались судебные экспертизы.

Результат: Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика взыскан причиненный материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

судебный акт № 16

Дело № 2-2018/12 в Советском районом суде г. Уфы и Верховном суде РБ о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору

Сумма иска: 400 000 рублей

Защита интересов: ответчика

Обстоятельства: ОАО Сбербанк предъявило иск о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору. Заемщик по кредитному договору скончался, в силу чего требования о взыскании предъявлены банком к ответчику, который являлся поручителем по кредитному договору.

Результат: В рамках защиты интересов ответчика в суде первой инстанции доказано, что договор поручения прекращен, в связи с чем ответчик не может отвечать за исполнение кредитного договора. Решением Советского районного суда г. Уфы в удовлетворении иска Сбербанка было отказано. Решение оставлено без изменения судом апелляционной инстанции и вступило в законную силу.

судебный акт № 2018