God

ДЕЛО № 2-950/2016 В СОВЕТСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ Г. УФЫ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ – ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ, МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ПЕРЕДАЧИ ОБЪЕКТА НЕДВИЖИМОСТИ ПО ДОГОВОРУ ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Цена иска: 96 000 рублей
Защита интересов: истца
Обстоятельства: Застройщиком нарушены сроки ввода жилого дома в эксплуатацию и передачи квартиры в собственность дольщика на 3 месяца. Предъявлен иск о взыскании неустойки за нарушение сроков, а также взыскании компенсации морального вреда и штрафа в пользу потребителя.
Результат: Решением Советского районного суда г. Уфы исковые требования удовлетворены частично, взыскана неустойка в размере 35 000 рублей, компенсация морального вреда, а также штраф в пользу потребителя в размере 17 000 рублей.

ДЕЛО № 2-13522/2015 В КИРОВСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ Г. УФЫ О ВЗЫСКАНИИ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ ЗА ПОГИБШИЙ АВТОМОБИЛЬ – ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА ЛИЗИНГА

Цена иска: 500 000 руб.

Защита интересов: истца

Обстоятельства: Между юридическими лицами заключен договор лизинга ТС, во исполнение условий которого Лизингодатель приобрел и передал во владение Лизингополучателя ТС MAN. Предмет лизинга был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору добровольного имущественного страхования. Вследствие наступления страхового случая – возгорания, ТС получило механические повреждения, которые были квалифицированы как конструктивная гибель. Страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в пользу Лизингодателя, которое полностью покрыло имущественные требования последнего по договору лизинга. Однако размер страховой выплаты был определен страховщиком в меньшем размере, чем страховая стоимость имущества. Вследствие неполной выплаты страхового возмещения были нарушены интересы Лизингополучателя, который уступил свои права требования в пользу физического лица.

Результат: Решением Кировского районного суда г. Уфы исковые требования удовлетворены в полном объеме. Оставшаяся часть страхового возмещения взыскана в пользу физического лица как правопреемника Лизингополучателя.

судебный акт № 2-13522

ДЕЛО № 2-8719/2015 В СОВЕТСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ Г. УФЫ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ

Защита интересов: ответчика

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор купли-продажи жилого помещения, принадлежащего ответчику на праве собственности. Все необходимые документы сданы для государственной регистрации переходы права собственности и права собственности приобретателя в Управление Росреестра. Однако в государственной регистрации сделки было отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих соблюдения преимущественного права покупки третьих лиц. Впоследствии в государственно регистрации было отказано. Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение указывая, что договор сторонами заключен в надлежащей форме, обязательства по оплате цены договора истцом исполнены.

Результат: В рамках защиты интересов ответчика было доказано отсутствие оснований для возникновения права собственности истца. Решением Советского районного суда г. Уфы в удовлетворении иска отказано.

ДЕЛО № А07-19554/2015 В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ РЕСП. БАШКОРТОСТАН О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ПО ОПЛАТЕ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА

Цена иска: 250 000 рублей

Защита интересов: истца

Обстоятельства: истцом в адрес ответчика поставлялся товар на основании товарно-транспортных накладных. Поставленный товар в полном объеме не оплачен. Претензия поставщика осталась без удовлетворения.

Результат: Решением Арбитражного суда Респ. Башкортостан исковые требований удовлетворены. С ответчика взыскана сумма основного долга, а также неустойка за нарушение сроков оплаты.

судебный акт № А07-19554/2015

 

ДЕЛО № А07-7708/2015 В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ РЕСП. БАШКОРТОСТАН ПО ИСКУ УЧАСТНИКОВ ОБЩЕСТВА О ПЕРЕДАЧЕ ДОЛЕЙ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ОБЩЕСТВУ В СВЯЗИ С ОТЧУЖДЕНИЕМ В НАРУШЕНИЕ УСТАНОВЛЕННОГО УСТАВОМ ПОРЯДКА

Защита интересов: ответчиком – участника и приобретателей долей в уставном капитале

Обстоятельства: Участник общества произвел отчуждение принадлежащей ему доли в уставном капитале общества по двум договорам дарения. Истцы-остальные участники общества, предъявили иск о передаче долей обществу, ссылаясь на то, что уставом общества предусмотрено право участника произвести отчуждение доли третьему лицу лишь с согласия остальных участников.

Результат: Решением Арбитражного суда Респ. Башкортостан, оставленным в силе судом апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано. Права ответчиков на доли в уставном капитале общества защищены.

судебный акт № А07-7708

ДЕЛО № 2-5707/2012 В ОКТЯБРЬСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ Г. УФЫ О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ И СНЯТИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА

Защита интересов: истца

Обстоятельства: Истец совместно с членами семьи занимает жилое помещение на основании договора социального найма. В данном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства состояла бывшая супруга истца, которая несмотря на наличие иного постоянного места жительства отказывалась выписываться из квартиры намериваясь принять участие в приватизации жилья.

Результат: В рамках защиты интересов истца в суд предъявлен иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а также проведены внесудебные переговоры с ответчиком. Предпринятые меры понудили ответчика сняться с регистрационного учета до постановления судом соответствующего решения, в связи с чем последовал отказ истца от иска.

судебный акт № 2-5707

ДЕЛО № 2-115/13 В ОКТЯБРЬСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ Г. УФЫ ПО ИСКУ ООО «КИТ ФИНАНС КАПИТАЛ» О ПРИЗНАНИИ ПРЕКРАТИВШИМИ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ И ВЫСЕЛЕНИИ

Защита интересов: ответчиков

Обстоятельства: Банк обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что у ответчиков образовалась задолженность по ипотечному кредитному договору, в связи с чем на основании решения суда кредитный договор был расторгнут, а также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру. В рамках исполнительного производства Банк оставил квартиру как заложенное имущество за собой, т.е. стал собственником жилого помещения. Просил суд признать ответчиком прекратившими право пользования и выселить из жилого помещения.

Результат: В рамках защиты интересов ответчиков были обжалованы и отменены судебные акты об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, а также применен поворот исполнения решения суда в виде аннулирования записи о праве собственности Банка на квартиру. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы в удовлетворении искового заявления Банка отказано.

судебный акт № 2-115

ДЕЛО № 2-1314/2015 В ОКТЯБРЬСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ Г. УФЫ ПО ИСКУ К АДМИНИСТРАЦИИ ГО Г. УФЫ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ГАРАЖНЫЙ БОКС

Защита интересов: Истца

Обстоятельства: Истец является членом потребительского гаражного кооператива. Обратившись в Управление Росреестра по РБ с заявлением о регистрации права собственности на принадлежащий ему гаражный бокс на основании справки о выплате пая, получил отказ в регистрации права в связи с отсутствием в Росреестре «общей папки» на кооператив.

Результат: Решением Октябрьского районного суда г. Уфы исковые требования удовлетворены, за истцом признано право собственности на гаражный бокс.

судебный акт № 1314

ДЕЛО № 33- 7849/2015 В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РЕСП. БАШКОРТОСТАН ПО ДЕЛУ О ВСЕЛЕНИИ В ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ

Защита интересов: ответчика

Обстоятельства: Истец, являющийся собственником ½ доли в праве собственности на жилое помещение, обратился в суд с иском о вселении в жилое помещение, указав в обоснование, что ответчиком чинятся препятствия в проживании. Решение Демского районного суда г. Уфы исковые требования удовлетворены.

Результат: В рамках апелляционного обжалования судебного акта суда первой инстанции обосновано, что наличие у истца доли в праве собственности на жилое помещение само по себе не предполагает безусловного права на вселение в жилое помещение. Истец приобрел право проживания в качестве члена семьи собственника в ином жилом помещении, которое является его постоянным местом жительства. Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением не заявлялись. Судебным актом суда апелляционной инстанции решение Демского районного суда г. Уфы отменено, в удовлетворении иска отказано.

судебный акт № 33-7849

ДЕЛО № А07-11501/2015 В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ РЕСП. БАШКОРТОСТАН О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ НА ОКАЗАНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ УСЛУГ

Сумма иска: 600 000 рублей

Защита интересов: истца

Обстоятельства: Истцом ответчику оказаны транспортные услуги, по оплате которых у последнего образовалась задолженность в заявленном размере. В ходе рассмотрения дела ответчик иск не признал, пояснили, что акты оказанных услуг и иная первичная документация в их адрес не поступали, услуги не оказывались.

Результат: В рамках защиты интересов истца, доказан факт надлежащего оказания транспортных услуг и наличие задолженности ответчика. Решением Арбитражного суда Респ. Башкортостан исковые требования удовлетворены в полном объеме.

судебный акт № A07-11501